Los
Fallos Penales por Inasistencia Alimentaria. Un desfase entre la
ley y la práctica judicial.
Se trata de una investigación sociojurídica que a partir del
método funcional analizó una muestra de decisiones judiciales, a
fin de establecer la forma como se construyen y fundamentan los
presupuestos de responsabilidad penal por el delito en cuestión.
El estudio demostró que los funcionarios judiciales (jueces y
fiscales), se alejaron de los presupuestos mínimos necesarios
tanto de orden dogmático-estructural como probatorio, para
arribar a las acusaciones y condenas, controvirtiendo por esta
vía la creencia generalizada de ser la inasistencia familiar uno
de los delitos de más alta ocurrencia en el país, conforme
permiten concluir las estadísticas oficiales. Por manera que a
una persona que en Colombia es denunciada por este delito, le da
igual que lo juzgue su propio denunciante o, un juez
supuestamente imparcial y técnico en derecho.
El estudio puso en evidencia así mismo, cómo los funcionarios
judiciales construyeron sus decisiones a partir de presupuestos
de referencialidad sobre la familia que, en Colombia, tiene un
marcado contenido cristiano, defendiendo por la vía judicial un
modelo familiar que en las prácticas sociales se ha venido
abandonando paulatinamente.
Informes: elisaurbina@correo.usta.edu.co
