|
|
Inicio
> ¿Absolutismo o
Liberalismo en Hobbes?
 ¿Absolutismo o Liberalismo
en Hobbes?
Catalina Ibáñez Gutiérrez
Estudiante de X Semestre de
Derecho de la Universidad
Santo Tomas, miembro del
Semillero de investigación
en filosofía y teoría del
derecho adscrito a la línea
de investigación Pensamiento
político y jurídico de Santo
Tomás y tradición
Dominicana.
RESUMEN
Pues bien, en este escrito
pretendo esclarecer si
Hobbes, es Absolutista o más
bien es Liberal, o
representa una convergencia
entre ambas posturas; Por
eso a través de distintos
pasajes del Leviatán
pretendo dilucidar esta
cuestión. Ahora bien,
expondré 4 argumentos del
problema: 1) el carácter
absolutista de Hobbes, 2)
primer argumento del
liberalismo: el resguardo e
impulso de las libertades
individuales, 3) segundo
argumento del liberalismo:
existe un derecho que no
puede cederse o abandonarse,
4) tercer argumento de
liberalismo: el Estado no
puede regularlo todo, tan
sólo la seguridad de no
tener una guerra exterior y
luego finalizaré con unas
pequeñas conclusiones sobre
lo dicho, de tal forma que
éstas reúnan lo propuesto en
este escrito.
ABSTRACT
Then, in this writing I try
to clarify if Hobbes, is
Absolutista or rather he is
Liberal, or he represents a
convergence between both
positions; For that reason
through different passages
from the Leviatán I try to
explain this question.
However, I will expose 4
arguments of the problem:
the 1) the absolutist
character of Hobbes, 2)
first argument of liberalism:
the defense and impulse of
the individual liberties, 3)
second argument of
liberalism: a right exists
that cannot be yielded or
give in, 4) third argument
of liberalism: the State
cannot regulate it
everything, only the
security of not having a
foreign war and soon I will
finalize with small
conclusions on the saying,
of such form that these
reunite the proposed thing
in this writing.
Palabras claves:
Absolutismo, Liberalismo,
Estado de Naturaleza y
Estado Civil
Key words: Absolutism,
Liberalism, State of Nature
and Civil State
Determinación del
problema: Thomas Hobbes
es uno de los filósofos
modernos más polémicos de la
historia debido sus diversos
argumentos; es también uno
de los más importantes
filósofos gracias a su
filosofía política. Es
asimismo trascendental para
esclarecer un modelo
iusnaturalista, si éste se
toma en cuenta desde la
formación del Estado y la
sociedad política. Además,
algunos dicen que el
iusnaturalismo se funda a
partir de De cive, obra
donde Hobbes hace una
distinción entre el modelo
político antiguo (modelo
aristotélico) y el que sería
el suyo. Igualmente se
entiende como el precursor
del Absolutismo, de las
teorías contractualitas del
Estado y en cierta forma, de
los derechos humanos.
Pues bien, en este escrito
pretendo esclarecer si
Hobbes, como bien ya lo
dije, es Absolutista o más
bien es Liberal, o
representa una convergencia
entre ambas posturas; éstos
serán los puntos a tocar,
pues a partir de las ideas
de Hobbes muchos de sus
intérpretes a lo largo de la
historia han tenido esta
incertidumbre. Por eso a
través de distintos pasajes
del Leviatán pretendo
dilucidar esta cuestión.
Ahora bien, expondré 4
argumentos del problema: 1)
el carácter absolutista de
Hobbes, 2) primer argumento
del liberalismo: el
resguardo e impulso de las
libertades individuales, 3)
segundo argumento del
liberalismo: existe un
derecho que no puede cederse
o abandonarse, 4) tercer
argumento de liberalismo: el
Estado no puede regularlo
todo, tan sólo la seguridad
de no tener una guerra
exterior y luego finalizaré
con unas pequeñas
conclusiones sobre lo dicho,
de tal forma que éstas
reúnan lo propuesto en este
escrito. Debo advertir que
los siguientes argumentos
serán tratados sólo desde la
que es considerada como la
principal obra de Hobbes en
cuanto a su planteamiento
del modelo de Derecho
Natural, esto es, desde el
Leviatán.
 Descargar
el documento completo
|
Descargar
el documento completo |
|
|
|
|
